Archivo de la Categoría ‘General’

26
Feb

Are White Brands an I+D and Employment Threat?

Escrito el 26 febrero 2009 por Jesus Guerro en General

In the centre of the dabate about the strategy to go on in the Distribution Chains (withdrawing brands, reducing references or supplier partnerships), Distributor brands keep on gaining market share in Spain although their prices are every day higher versus Suppliers´ Brands. According to a TNS Study, the Distribution Brands rised to 32,5% of total Food turnover facing the 29% figured in 2007. So, more than 10.000 millions of euros.
Each home spent 652€ in 2008 purchasing this kind of products, which represents a 12% increment related to the previous year. Nevertheless, this increment dis not supose more consumption, cause of the Distributor Brand increased its price a 9% facing 2007. On the other hand, Suppliers´ brands only increased a 3%, so three times less. It could be a third of the price gap between them as average.

Seguir leyendo…

8
Feb

MERCADONA. THE SCREWDRIVER.

Escrito el 8 febrero 2009 por Jesus Guerro en General

Mercadona has recently shocked the Retail Distribution Sector which already leads, by announcing its new restrictive purchasing measure, consisting in cutting up a 10% its presently reduced portfolio (9.200) of commercial references. Its main followers (by turnover) Carrefour, Eroski and Alcampo had opted for incrementing their portfolios in order to gain market share by offering an added vale to their customers towards a wider election chance.

Seguir leyendo…

28
Ene

Adaptarse al cambio. Factor importante para sobrevivir.

Escrito el 28 enero 2009 por Minerva en General

En este mundo, las empresas que sobreviven no son las más fuertes, ni las más inteligentes, sino las más adaptables al cambio. Por este motivo, cada vez se requieren profesionales que sean capaces de entender el mundo que nos rodea, de definir una estrategia consistente y sólida, y que puedan implantar los cambios necesarios a través de proyectos bien definidos y correctamente ejecutados.
La empresa y los proyectos cada vez están más relacionados. Las empresas tienen que innovar y por tanto hacer proyectos de investigación, tienen que ser más eficientes y hacer proyectos de mejora, tienen que adaptarse al mundo cambiante y hacer proyectos de adaptación a nuevas tecnologías o normativas. También tienen que ayudar a otras a hacerlo, como es el caso de las consultoras, o como sucede con las empresas de Ingeniería que realizan los cambios en el entorno en el cual habitamos.
Atrás han quedado los tiempos en que los éxitos de los proyectos solo se medían por los criterios tradicionales de tiempo y costo. Los criterios actuales miden el valor de la inversión (VOI) y no sólo el retorno de la inversión (ROI) sino el alineamiento con la estrategia de la Compañía, la capacidad evolutiva de la solución, la utilización adecuada de las nuevas tecnologías y por su puesto todo lo relacionado con la responsabilidad social corporativa o el respeto absoluto por el medio ambiente.
La dirección de proyectos es una profesión relativamente joven y novedosa, y, como tal, con grandes oportunidades de desarrollo. Las metodologías y doctrinas que explicamos en el PS Dirección y Gestión Estratégica de Proyectos proporcionan enormes beneficios en términos de coste, calidad y control para las compañías, además de ser una poderosa herramienta de gestión del cambio organizacional, razones por la que cada vez son más las empresas que buscan profesionales cualificados que puedan implantarlas óptimamente en su quehacer diario.

18
Ene

Productividad Vs Externalización

Escrito el 18 enero 2009 por Jesus Guerro en General

Mejorar la Productividad. EXTERNALIZANDO.
Preguntados muchos analistas por las medidas necesarias para salir de la crisis repiten la urgencia por cambiar nuestro modelo productivo otrora basado en el motor de la construcción ya caduco. Si se les pregunta cómo, suelen recurrir a la panacea de la Inversión en I+D y gustan de recordar los bajos índices que presentamos frente a otros países , olvidándose en la mayoría de las ocasiones de dónde venimos y dónde estábamos hace 10 años, no digamos 20 o 30. Así se llenan páginas y páginas de papel sepia.
Seamos serios. Duplicar el presupuesto en I+D podría tener resultados en 5 o 10 años, cuando miles de empresas hayan perdido hace tiempo y para siempre sus posibilidades de supervivencia y sus empleados hayan perdido toda esperanza de reincorporarse al mercado laboral.
.

Seguir leyendo…

7
Ene

Por fin llega Paco con las Rebajas

Escrito el 7 enero 2009 por Jesus Guerro en General

Según la Asociación de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) sus establecimientos recibirán más de 10 millones de clientes en los primeros días de las rebajas de invierno, para las que las perspectivas son razonablemente optimistas. Pese a que los datos definitivos no están todavía cerrados, las empresas asociadas esperan cerrar la campaña de Navidad con aumentos tanto de las ventas como de la afluencia de visitantes a las tiendas respecto de la campaña del año anterior, si bien unos precios agresivos como nunca, resultarán en unos márgenes finales menores.

Seguir leyendo…

29
Dic

Madrid. A Logistics Worldwide Milestone?

Escrito el 29 diciembre 2008 por Jesus Guerro en General

The Community of Madrid initiated with impulse one of its more ambitious projects. Under MPL’s initials, Madrid Logistic Platform, the regional government tries to become the Spanish Capital the principal dry port of Europe. Among its collaterals to develop the above mentioned project it is found the intense economic activity of Madrid like reflects, 17,4 % of the National GDP, 1,1% Communitarian, 13,8 % of the Spanish production, the destination of 24 % of the imports or the origin of 12 % of the exports. In addition, the configuration of the studding of the roads network provokes that 60 % of the imports and 33 % of the national flows, have as destination or traffic, the province of Madrid.
According to the same sources, the turnover of Logistic Operators in Madrid supposes 54 % of the whole country, though this information does not have to respond necessarily to location reason.
Cause of its Location, the CAM also tries to underline a differentiation factor. The radial infrastructure of mails, both road and railroad, its equidistance with the principal maritim ports of load and the location of the main national airport, are claimed as strong reasons to sustain the project. However, Barajas is still down positioned facing the big European airports of load, ranking at present, the eighth place for volume of manipulation.
Nevertheless and though the platform relies on institutional support of certain public and private agents, its development up to reaching its longing will not be a simple task at all. By the beginning its aims focus on the Coordination and Dialogue of Key Agents, the Promotion of new centres of Formation, International Promotion and Infrastructures Planning as well as the development of the technological components in the sector. We must also remember that ZAL of Zaragoza was born with similar intentions a decade ago and that probably this initiative could enter in conflict with that one.
Maybe it should be firstly considered the restructuring of the railway sector or the improvement of the customs maritime procedures to make real the objectives of intermodality traced on the Communitary Marco Polo Project.
Meanwhile, to strain for promoting Madrid as one of the Biggest World Dry Ports could seem excessive for someone, though the initiative follows its course and we will be very aware about its evolution.

29
Dic

Doha or The Free Trade Illusion

Escrito el 29 diciembre 2008 por Jesus Guerro en General

The Doha Round was initiated on November 2001 in Qatar, just two months after the terrorist atack against the World Trade Center, with the firm intention of minimising the inminent economic and politic crisis which was threatening the new millenium, by encourgaing international trade relations towards the promotion of exportations from in-development and weakest countries.
Majority of these measures should be focused on the Agrarian Productions which were handycaped by Import Taxes and internal grants established in the richest countries.
This Openess to the Free Trade, its real sense and essence, and not just the speculating barbarism hidden behind
its more prolific defenders, has never culminated in spite of the great step that it had supossed for the sustainability of millions and millions of people.
On the contrary every resumption of the Doha Round which counts for twelve during the last seven years has been invaribly closed with the Headline of “Failure”.
By the way, it is produced the hypocritical paradox consisting on the fact that the nations which lead the system and which are proud of proclaming theirselves as the creators of The Globalized World by means of its Non Barriers Nature, are those which profane its more beautiful aspiration by proceeding with the hardest protectionism against the products coming from the most disadvantaged countries whose surviving hopeness is based on their capacity to sell out their productions.

1
Dic

The 500 Greatest Companies Increase their Profits

Escrito el 1 diciembre 2008 por Jesus Guerro en General

This could have been the Headline of the last annual list of the 500 greatest companies in the world published by Fortune. This world wide selected group incremented its incomes 13,9% while its profits raised 3,9% in 2007 vs 2006. This improvement was encouraged by emerging Countries leaded by China which allocated. record figures on the number of presences. Along with the 29 companies provided by the Yellow Giant, India grew to 7, while Rusia and Brasil raised to 5 each. On the other hand, although seated in its Throne alone, EEUU was the most handycaped country reducing to 153 the listed corporations, the lower figure in the last 10 years. Wall-Mart gained the Top to Exxon Mobile. Royal Dutch Shell, BP, Toyota, Chevron, ING, Total, General Motors and Conoco Phillips followed them in this order
Spain gained positions introducing 11 companies facing 9 in the previous year. The figure would be 12 if we consider that Altadis was merged with Imperial Tobaco. The first was Banco Santender reaching the 58 rank, Telefonica in the 76, Repsol in 92, BBVA in 134 and Endesa in 258. ACS, Cepsa, Iberdrola, Ferrovial, FCC and Mapfre completed the particular Spanish Top Eleven.
So It indicate us that EEUU was the first country to suffer the economic change, indeed initiated in the middle of 2007. It also show us that companies were doing their jobs right. The products and trade worked better than expected and companies were assuming their financial expenses properly allowing profits.
In my personal opinion what has been demonstrated here is the fragility of the System to Finacial breakdowns. Companies have not been valued according to their management excellence but based on capital speculation. Even nowadays, companies which shows profits in their P&L are closing due to lack of cash.
It is urgent in this called Refundation of Capitalism, to establish the control of Financial Markets in order to relate shares ups and downs with management and real results not just with a sell and buy papers game.

30
Nov

¿Es Rusia una amenaza para España en el siglo XXI?

Escrito el 30 noviembre 2008 por Jesus Guerro en General

El presidente del Gobierno fue categórico esta semana al afirmar que no intenvendrá de ningún modo en la operación de Repsol. El ministro de interior al ser preguntado se salió por la tangente limitándose a mostrar sus preferencias por la francesa Total a pesar de que ésta no ha realizado ningún tipo de movimiento significativo.
La Oposición continua presionando al ejecutivo para que evite la adquisición de acciones por parte de Lukoil aún habiendo quedado claro que en ningún caso tomaría el control de la petrolera española pudiendo acceder como máximo al 29,9% del accionariado. Sin embargo desde la Dirección de la compañía no se ve con tan malos ojos la participación de los rusos con el fin de asegurarse un suministro del que actualmente, día si y día también se ve comprometido en su lidia con algunos de los dirigente más inestables de Latinoamérica. Por otra parte, la directiva no se complace para nada con el hecho de que el actual socio mayoritario de la petrolera, Sacyr (20%), no represente a día de hoy ningún ejemplo de solvencia. De hecho del Rivero se hizo en su día, con el paquete de acciones de Repsol, apalancándose en 5.175 millones, de los que 350 (el 6,7%), provinieron del ICO, con el único aval que suponía el valor bursatil del paquete. A día de hoy su valor ha descendido a 3.711 millones y se enfrenta al riesgo de ser ejecutado junto con su única perla, la inmobiliaria Testa, (a la que se vio obligado a declarar como aval ante la depreciación de las acciones de la petrolera), por las entidades acreedores en fechas próximas si no consigue colocarlo. Sin embargo su oferta de 26,7 euros por acción, se encuentra muy lejos de su actual valor bursatil cifrado en 15,2 y el Gobierno no está a día de hoy para ese tipo de regalos. Sólo Lukoil ha contraofertado a un valor intermedio atractivo de 22 euros y de confirmarse sus avales podría ser una solución válida para todos los agentes implicados.
La cuestión que aquí planteamos es si el hecho de que la compañía sea de nacionalidad Rusa y su máximo dirigente Alekperov, consabido colega de Putin, conveirten la operación en un auténtico peligro nacional considerando además que hoy en día Rusia es el primer suministrador de Petroleo de España con casi un 25% del crudo consumido en nuestro país. En Alemania este porcentaje sube al 70%. Siendo así ¿tiene base política considerar públicamente en términos de amenaza para el país el hecho de que Lukoil sea Rusa? ¿o deberíamos ser más cuidadosos con cierto tipo de declaraciones?

25
Nov

¿Debe el Gobierno intervenir ante las intenciones de Lukoil?

Escrito el 25 noviembre 2008 por Jesus Guerro en General

Parece que la segunda empresa energética Rusa pretende con la compra de parte de Repsol una doble finalidad. Por un lado asegurarse el suministro de la Europa Suroccidental estableciendo un punto limítrofe en el camino de sus gaseoductos y por otro lado taponar las intenciones de países del norte de Africa como Argelia o Libia de suminstrar gas a Europa.
Lo que hay detrás se escapa a nuestras posibilidades de conocimiento por eso la KGB es la KGB, luego especular sobre ello son cuentos, máxime en el mercado financiero. Lo que es evidente es que Rusia recupera a pasos agigantados parte de su poder en el mundo y es claro también que pretende acercar lazos con Europa. Intentar aislarle puede que tampoco sea la mejor estrategia, quizás sea conveniente invitarle a entrar en casa a esperar que salte por la ventana. Además del debate geopolítico se encuentra el puramente fiunanciero. Hablamos de una compra por valor de 10.500 millones de euros, es decir más de un 10% del Plan de Rescate del Gobierno Español y lo que es evidente es que Sacyr necesita imperiosamente ese dinero, pese a que el gigante ruso requiere también de apalancarse en un alto porcentaje, hecho por el que acreedores de Sacyr como el Santander o Caja Madrid ya empiezan a frotarse las manos, pues Lukoil podría prestar unos avales fiables.
En definitiva está claro que si a las compañías se las deja solas pudiera llegar pronto esa adquisición de entre el 20% y el 30% de la Energética si Criteria, Repinves y La Mutua se unen al carro cediendo el otro 10%.
La representación rusa en el consejo sería de 4 de las 16 sillas con lo que la Administración seguiría en manos de empresas Españolas. Desde UGT se pide al Gobierno que ante la falta de margen de maniobra que bajo las leyes del libre mercado, como Estado pueda intervenir para vetar la operación, entre directamente a comprar ese mismo paquete de acciones blindando la Nacionalidad de una Compañía Estandarte Internacional y Lider de un sector estratégico como el Energético.
Por de pronto hoy en bolsa todos suben Lukoil (9,19%), Repsol (7,84%) Criteria (5,16%) menos el propio Sacyr que baja un 5%.
¿Debemos de tener ciertamente tanto miedo al Grupo Ruso? ¿Resultaría conveniente regular de nuevo en favor de la protección nacional de sectores estratégicos? ¿debiera en último caso comprar el gobierno las acciones para evitar la operación? ¿regresamos al intervencionismo?

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar